.jpg)
La
magnitud del problema del cambio climático es
un punto en el que existe especial acuerdo entre algunos miembros destacados de la comunidad ambiental, para los que este tema es tan grave que implicará cambios radicales.
--------------------------------------------
JOSH REICHERT Director del Pew Charitable Trust, afirma:
--------------------------------------------
JOSH REICHERT Director del Pew Charitable Trust, afirma:
“Lo que estamos tratando de lograr es un
cambio radical en la forma en que el mundo produce y consume energía. Es algo
que se hará de todas maneras, porque no hay elección, lo que queda por ver es
el tiempo que se tardará y lo que nos
costará la demora”.
El
cambio climático es visto desde amplios sectores de la comunidad ambiental como
un problema global, para cuya solución, aprobar
leyes tiene grandes dificultades, pero es un reto aun mayor contribuir al
cambio energético en los grandes países en desarrollo como China, La India , Rusia y Sudáfrica; un
asunto que requiere abogar por la transferencia tecnológica, por los acuerdos
comerciales éticos, y la cooperación entre países, que distribuya equitativamente los beneficios entre las
partes.Enfrentarse con el
calentamiento global requiere entrar en política industrial y política
comercial, saliendo del ámbito de lo estrictamente ambiental.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ROB
GELBSPAN
Gelspan viene ocupándose en profundidad[2] de la relación ente política y calentamiento global.
En Boiling point, libro escrito en el año 2004, acusaba a los líderes ecologistas de ser poco ambiciosos en sus objetivos:
Gelspan viene ocupándose en profundidad[2] de la relación ente política y calentamiento global.
En Boiling point, libro escrito en el año 2004, acusaba a los líderes ecologistas de ser poco ambiciosos en sus objetivos:
“Lo que es realista desde es punto de vista
del posibilismo político es catastrófico para el medioambiente, [se requiere]
un Plan de Modernizacion Mundial de la Energía cuyo objetivo sea
reducir las emisiones en un 70%, atacando en tres frentes:
(1) Desplazar las subvenciones desde las industrias contaminantes a las industrias limpias
(2) Crear un fondo para transferir tecnología limpia a los países en desarrollo, y
(3) Progresar hacia una mejor eficiencia de los combustibles fósiles a un ritmo del 5% anual”.
(Una propuesta muy concreta, demasiado técnica en opinión de SHELLENBERGER Y NORDHAUS, por ejemplo,que aunque alaban el énfasis de GELBSPAN a la hora de valorar la magnitud de la crisis, echan de menos una estrategia verdaderamente política para aprobar un plan como éste).
Tipping point
(1) Desplazar las subvenciones desde las industrias contaminantes a las industrias limpias
(2) Crear un fondo para transferir tecnología limpia a los países en desarrollo, y
(3) Progresar hacia una mejor eficiencia de los combustibles fósiles a un ritmo del 5% anual”.
(Una propuesta muy concreta, demasiado técnica en opinión de SHELLENBERGER Y NORDHAUS, por ejemplo,que aunque alaban el énfasis de GELBSPAN a la hora de valorar la magnitud de la crisis, echan de menos una estrategia verdaderamente política para aprobar un plan como éste).
Tipping point
En
el año 2007, en “Beyond the point of no return”, un artíclo publicado en Grist y Common Dreams, GELBSPAN vuelve a insistir en la magnitud de la crisis, aportando un nuevo matiz
que enfatiza los elementos más apocalípticos del problema:
“Se ha superado el punto de no retorno, el
punto crítico - tipping point -.
Es, por lo tanto, ya inevitable que
entremos pronto en una fase de cambio climático peligroso”
.jpg)
Para
apoyar esta afirmación, aporta una abrumadora serie de indicios[4] que
le llevan a afirmar que las cosas están peor, mucho peor, de lo previsto.
Geoingeniería y revitalización de lo público
Aunque sigue defendiendo que un plan como el que proponía en Boiling Point sigue siendo útil, ha propuesto en textos posteriores acciones de mayor alcance.
Son acciones que tienen que ver con lo que él llama geoingeniería, una ingeniería a escala planetaria, que incluiría obras de enorme magnitud.
.jpg)
Un ejemplo[5]:
instalar bombeos a gran profundidad en los océanos para impulsar agua fría a la superficie con objeto de recuperar su capacidad para absorber dióxido
de carbono.
En relación con esto y con las enormes dificultades que está convencido que habrá que vencer en un futuro no muy lejano, hace una reflexión interesante:
Geoingeniería y revitalización de lo público
Aunque sigue defendiendo que un plan como el que proponía en Boiling Point sigue siendo útil, ha propuesto en textos posteriores acciones de mayor alcance.
Son acciones que tienen que ver con lo que él llama geoingeniería, una ingeniería a escala planetaria, que incluiría obras de enorme magnitud.
Un ejemplo[5]:
instalar bombeos a gran profundidad en los océanos para impulsar agua fría a la superficie con objeto de recuperar su capacidad para absorber dióxido
de carbono.En relación con esto y con las enormes dificultades que está convencido que habrá que vencer en un futuro no muy lejano, hace una reflexión interesante:
.jpg)
“Una víctima potencial del cambio climático
es la tradición democrática. Cuando las naciones se enfrentan con grandes
cataclismos se recurre al totalitarismo para mantener el orden y evitar el
caos. Del estado de emergencia se puede pasar al estado de sitio, especialmente
si la situación se prolonga sin soluciones claras”.
El
antídoto que sugiere GELBSPAN para evitar estos males es la revitalización de
lo público, de las facultades de la administración para defender los intereses
generales frente a los intereses privados:
[Hay que dar] fin al fundamentalismo del libre mercado, reavivando la democracia participativa, capaz de reflejar los valores colectivos mejor que el estado corporativo actual”.
[2] The Heat is
on: The climate crisis, the cover up, the prescription, Perseus Books group:
1998. Boiling Point: How Politicians, big oil and coal, journalists and
activists, are fueling the climate crisis, and what we can do to avert
disaster; Basic books, 2004.
[3] “Beyond the
point of no return”, diciembre de 2007, artíclo publicado en Grist y Common
Dreams.
[4] En el artículo cita solo unos cuantos pero su página
web ofrece un archivo muy detallado, desde el 2001.
[5] Que toma de James
Lovelock
.jfif)
No hay comentarios:
Publicar un comentario