.jpg)
Este
análisis tiene un especial interés porque sirve de contrapunto con otra visiones, en el contexto del debate
sobre si la energía nuclear puede ser una alternativa razonable en la lucha contra el cambio
climático.
Fukushima y Chernóbil
Al
hacer un repaso de los accidentes nucleares, el informe distingue entre accidentes habidos en centrales dedicadas
exclusivamente a la generación de electricidad y las centrales de uso dual:
productoras de plutonio militar y energía eléctrica.
La
central de Chernóbil era de este segundo tipo, y por lo tanto no contaría en el
cómputo de accidentes de centrales nucleares generadoras exclusivamente de electricidad.
El
accidente de Chernóbil tuvo como causa la realización de un experimento
sumamente arriesgado y cuyos resultados eran previsibles de acuerdo con la
literatura científica existente.
En
cuanto a las consecuencias del accidente, éstas fueron menores de lo que se
dijo en un principio. Se citan dos estudios realizados por organismos
internacionales:un informe de la World
Health
De
acuerdo con estos informes, la cifra de 200.000 muertes atribuibles al
accidente quedaría en una cifra totalmente distinta: 300.
La gestión del accidente
La
falta de suministro eléctrico fue el problema principal. Sólo uno de trece
generadores diésel sobrevivió al tsunami.
El
terremoto se produjo el 11 de marzo de 2011.
El 17 de mazo, se logró restablecer el suministro eléctrico de reactor
2. La hoja de ruta para la recuperación de la central se presentó el 17 de
abril.
Respecto
del impacto radiológico sobre los trabajadores de la central se dice que sólo 6
de ellos alcanzaron valores superiores a 250 milisieverts, mientras que 100
superaron los 100 milisieverts. Un balance que se considera positivo dadas las
condiciones extremas que se dieron.
Escapes radioactivos
Entre
el 12 y el 15 de marzo se produjeron hasta 15 escapes de sustancias
radioactivas a la atmósfera.
El
yodo radiactivo fue motivo de gran preocupación en los primeros días. Por ello
se administró yodo estable a la población para bloquear su absorción a través
del tiroides.
El
problema del cesio es que queda depositado durante décadas y hay que hacerle un
seguimiento durante todo ese tiempo.
.jpg)
Hubo
escapes a la atmósfera, pero lo más preocupante es la descarga de isótopos de
cesio a través de agua contaminada cuyas partículas han ido a parar a los
fondos marinos. Esto impedirá la actividad pesquera y obligará a hacer un
seguimiento del agua, de los fondos y de la fauna durante décadas.
.jpg)
En
tierras habitadas, se admite que quedan problemas por resolver. Por ejemplo,
dónde irán a parar tierras contaminadas que se ha retirados de lugares como los
patios de los colegios.
Consecuencias para los
planes de funcionamiento y construcción de centrales
El
dice que el accidente no ha tenido consecuencias en la práctica para las 435
centrales que hay en el mundo, que producen el 14% de la electricidad que se
consume, ni para las 60 centrales en construcción, en 14 paises, entre los que
destacan China, Corea y Rusia.
La
apuesta de los autores del informe está en la fusión nuclear. Aunque se admite
que el proyecto ITER lleva 10 años de retraso, se confía en que las primeras
centrales de fusión estarán en condiciones de comercializarse en el año 2050.
No hay comentarios:
Publicar un comentario