martes, 2 de septiembre de 2014

CIENCIA POST-NORMAL, CENIT ENERGÉTICO Y CAMBIO CLIMÁTICO VS. REVISIÓN POR PARES.

Ciencia post-normal


Cuando se presentó en los primeros años noventa la ciencia post-normal como un modo de hacer frente a  problemas complejos, ya se veía con cierta claridad que el cambio climático, por un lado, y el final del actual sistema de producción de energía  (peak energy), por otro, eran dos de estos temas complejos de los que la ciencia post-normal habría de ocuparse. 

Ambos temas cumplen todos los requisitos básicos para ello: los datos son inciertos, los valores están en discusión, los intereses son grandes y las decisiones son urgentes (Funtowicz y Ravetz)

Pasados algunos años, con algún intermedio en que parecía que las soluciones estaban más o menos orientadas, la cumbre de Copenhague volvió a poner de manifiesto las grandes dificultades  que todavía quedan.

Por ello, en el año 2011 se volvió a poner sobre la mesa el papel de la ciencia y de los científicos en la solución de estos problemas, y la necesidad de revisar el modo de relación entre la ciencia y la sociedad.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Peak energy and climate change: the double bind of post‐normal science 

Jörg Friedrichs, University of Oxford

Futures

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En este artículo, J. Friedrichs hace algunas reflexiones interesantes sobre estas cuestiones.

Para ver el modo en que se están enfrentando estos dos problemas, dice, hay que prestar atención a dos instituciones internacionales: la Agencia Internacional de la Energía y el IPCC, que se están ocupando del cenit energético y del cambio climático respectivamente.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Cenit energético y la Agencia Internacional de la Energía.


J. Friedrichs dice que el cenit energético se ha tratado de acuerdo con el  modelo de la ciencia normal. Así, los expertos de la Agencia, mayoritariamente economistas, han tratado sólo en contadas ocasiones el problema del cenit. Su postulado fundamental es que será el ajuste entre oferta y demanda el que resuelva la cuestión. 

La consecuencia de tratar este problema de un modo tan convencional es que al lado de este planteamiento han ido surgiendo muchas opiniones, digamos anormales, en la blogosfera.  con lo que la opinión pública queda entonces desconcertada y al margen.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Cambio climático, IPCC e intento de ciencia post-norma



Sin embargo, ha habido un intento de tratar el cambio climático con ciertos criterios que se ajustan a la ciencia post-normal. 

Así, se ha tratado de constituir el IPCC, no sólo con expertos en ciencia del clima sino con expertos en un gran variedad de disciplinas, y sobre todo, se han incorporado representantes políticos, formando esa comunidad de revisión extendida de la que hablan los mentores de la ciencia post-normal
.



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Resultados. Discrecionalidad de las decisiones.

El caso es que hasta el momento, los resultados tampoco han sido muy buenos con este intento.

La relación entre científicos y políticos es difícil. 

Los científicos piden que se les den criterios valorativos para priorizar y orientar sus investigaciones, mientras que a la vez tratan de mantener su neutralidad valorativa.

Los políticos aprovechan estas dudas para hacer pasar por científicamente fundamentadas decisiones políticas discrecionales, como la cifra de 2 grados como incremento máximo de temperatura admisible.

Así las cosas, cualquier incidente, como el caso de los correos filtrados  (climategate) o la referencia al deshielo de los glaciares del Himalaya del cuarto informe, echa por tierra la credibilidad de los científicos.

De acuerdo con el punto de vista de Friedrcihs, todo esto muestra las limitaciones de la ciencia post-normal, puesto que la comunidad de revisión extendida no garantiza mejores resultados en la acción política, y sin embargo, puede minar la autoridad de los científicos. 

Lo que hay que ver es si es el fondo del planteamiento es el que no es correcto, o si es el modo concreto en que se ha intentado aplicar el que falla.

En todo caso hay que seguir debatiendo sobre qué puede ser eso de la comunidad extendida y en definitiva sobre la relación entre ciencia y política, entre saber y poder.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 ¿Qué es lo que trata de superar en realidad la revisión extendida?

Lo que trata de superar es la revisión limitada a los pares.


Antonio Flores Galea

Revista Digital de ACTA 2021 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PÁGINA RELACIONADA:

SABER Y PODER

(UN RECORRIDO HISTÓRICO)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



No hay comentarios:

Publicar un comentario

POR QUÉ ZENÓN NECESITA LAS APORIAS QUE NIEGAN EL MOVIMIENTO

Uno de los pasajes más llamativos de la filosofía presocrática es el que da cuenta de las aporías de Zenón de Elea, discípulo de Parménides....